Une théologie pour femmes ? Et pourquoi pas une théologie pour nos animaux familiers ?

Un « bonhomme » de Pape ce François , des gros souliers noirs sous une simple soutane blanche, un petit cartable… oui c’est bien un « bonhomme » de Pape que nous avons là. Et je m’en réjouis.

"Priorité aux plus pauvres", "abandonnons la pompe et la rigidité du protocole", «  mettez le bazar » crie-t-il aux jeunes….

C’est bien, oh oui, c’est bien !!! Continuons.

Et dans l’avion de retour des JMJ à Rio le 31 Juillet dernier, cette inquiétude paternelle  sur le rôle des femmes, "il faudra une théologie pour les femmes". On pourrait se réjouir, enfin... presque …..

Oh, le malaise……Et pourquoi pas une théologie pour nos animaux familiers…..certains embaument bien leurs « petit chat » ou leur chien tant aimé….

Ah Pape François quelle fatigue intellectuelle et surtout spirituelle m’accable lorsqu’on parle de théologie pour les femmes !

Même à l’époque de la découverte du Nouveau Monde et de ses habitants aux mœurs si étonnantes, même à l’époque de l’esclavage , il ne semble pas qu’il ait semblé nécessaire de penser à une théologie spécifique. Qu’on me corrige si je me trompe.

On se posait la question :

« sont -ils des Hommes – "comprendre " humains comme nous – ( controverse de Villadolid )  où n’en sont ils pas.

Difficile de se poser la question dans ces termes pour les femmes quand on sait que nous sortons tous du « ventre » d’une femme .

Alors ? oh que la fatigue me prend, presque une migraine, à vos yeux les femmes seraient une humanité à part, ou une part d’humanité qu’il faut considérer à part ?

Pourquoi ?

Nous attendons toutes des réponses.

Le salut par la Croix et la résurrection de Christ ne les justifierait pas comme il justifie les hommes (les mâles ) ?

Le baptême des femmes serait il différent du baptême des hommes ?

Relisons le catéchisme, non à aucun moment nous pouvons trouver trace de cela.

Réfléchissons au « Nouvel Adam » l’Eglise le verrait elle en Homme « couillu »

 ( excusez le terme ) ou en une Humanité radieuse et sauvée ?

C’est important mes Pères !!!!!

Dans quelles dérives théologiques  vous êtes vous embarqués durant ce XX ème siècle devant cette question des femmes qui ne s'était jamais posée auparavant  ?  Oui, c’est à clarifier et d’urgence.

La condition féminine dans l’Eglise relève seulement de l’Histoire, de la Tradition et non des Ecritures. 

Face aux  demandes qui ne s'étaient jamais posées, " le sacerdoce pour les femmes",  "une parole  dans le gouvernement de l'Eglise", vous avez cherché des réponses dans la magnifique figure de Marie.
Vous suivez ainsi  une sorte de théorie qui  s'impose dans les  esprits des jeunes clercs, Jésus pour les "garçons" et "Marie pour les filles.
N'est ce pas particulièrement dangereux, car vouloir instrumentaliser  Marie , et faire d'elle ce qu'elle  n’est pas, une sorte d’échelon intermédiaire entre Dieu et les Hommes,   nous conduit tout droit dans ce que redoute le plus l’Eglise, l’idolâtrie ?

                       il y a un seul et unique médiateur Jésus Christ.
Les femmes, dans les Ecritures, ne suivaient pas "Marie" mais bien Jésus. 

Que je sache Marie porte le très beau titre de Mère de l’Eglise depuis Vatican 2 – n’est ce pas cela qui doit inspirer tout un chacun,  homme ou femme ?

Chaque baptisé en son "coeur" n'est il pas un peu à la fois l'enfant et le père ou la mère de l'Eglise.

Se rend on compte à quel point ces mariologies délirantes dont nous sommes les témoins aujourd'hui  nous séparent de nos frères réformés ?

Et puis, HELAS, trois fois hélas, au moment où la condition féminine est en capacité  d’apporter à l’Eglise sa pleine contribution, Jean-Paul 2 a cru bon de dire non au sacerdoce des femmes.  Vous confirmez.

C’est une bien grande misère, Très Saint Père . Au moment où la condition féminine s’affranchit de l’antique emprise du patriarcat, l’Eglise refuse de l’accompagner dans son évolution et prend ainsi la responsabilité que celle-ci se fasse sans elle, en dehors d’elle et peut-être contre elle.

Et l’argument,  la femme est avant tout « mère »,  pourrait se retourner contre Elle. Qui transmettra la Foi aux enfants de ces femmes découragées par tant de mépris ?

Vous n’y pouvez rien, nous vivons l’époque de la Femme !  Partout dans le monde malgré toutes les horreurs qu’on leur fait subir, les femmes s’émancipent  ou tentent de s’affranchir de la servitude.

Cela ne donnera peut-être pas un monde meilleur, mais cela donnera un monde différent.

Que faut il penser de ce manque de discernement  sur le sujet ?

N’y aurait il pas une très grande gêne  intellectuelle qui saisit les clercs de la hiérarchie lorsqu’on aborde la question des femmes ?

Ils l’ont peut-être trop combattue intérieurement durant leurs meilleures années pour être capables de l’apprivoiser normalement dans une vraie réflexion.

Cela relèverait il seulement  de la psychanalyse ? Las, Las. C'est triste.