Deuxième tour. MoDem où es tu ? Le grand abandon des élus de Midi-Pyrénées.

Il y a déjà plusieurs jours, dès l'annonce du ralliement de François Bayrou,  nous savions que cette soirée serait celle de l'alternance.Celle-ci ne m'alarme guère, et les deux candidats ont fait la preuve dans l'échec comme dans le succès que désormais dans notre classe politique il en est qui savent vivre " l'esprit de la démocratie".
Pas de diabolisation, pas d'acharnement. C'est nouveau et c'est à mettre en exergue.


Pour moi c'est bien, c'est grand. Pour moi c'est ainsi que je vois la politique.

Par contre ce soir, je suis triste pour le MoDem, pour tous ces élus abandonnés par François Bayrou à leur sort dans des régions où il est presque difficile de respirer si l'on n'est  pas socialiste.
Il leur a été beaucoup demandé, ils ont mouillé leur chemise, se sont battus pour gagner des mandats et se battront encore. Mais désormais dans quelles conditions ?




Je respecte les convictions de François Bayrou, elles sont honorables. Mais il n'est pas seul. 

Tout, se construit sur le dévouement des hommes de terrain. Les idées prennent chair par des prises de responsabilités dans nos villes, dans nos circonscriptions.

Les dégâts collatéraux du ralliement personnel de Bayrou à Hollande seront donc pour toutes les énergies centristes de Midi Pyrénées à la mesure de cette décision. Nous aurons bien des années de patience à endurer avant de reconstruire la confiance de nos concitoyens en nos idées et propositions.


J'ai connu un moment terrible en 2007, je lui suis à ce moment là restée fidèle.
Mais deux fois c'est une fois de trop et je me désolidarise totalement de Lui.
"Paris vaut bien une messe" a dit son modèle Henry IV .
Je me demande ce qui a bien valu cet abandon de son aile droite et l'abandon des élus de notre région.


Toute la blogosphère de Midi Pyrénées des MoDem de gauche tresse des couronnes à François Bayrou, et loue son courage et la rigueur de son éthique.

Je leur pose ces questions :
Votre engagement politique se joue-t-il par quelques joutes oratoires dans les quelques m2 de la permanence du parti? Ou bien se joue-t-il dans nos villes, nos circonscriptions régionales avec les conditions particulièrement difficiles qu'il est  inutile d'exposer tant elles sont connues.
D'autre part,"pour vous, être généreux, aimer la France et les Français, c'est devenir socialistes ? Il n'y aurait donc pas de salut moral hors le parti socialiste ?
Alors que ne les aviez vous ralliés avant  !
Croyez vous donc que nous soyons racistes, égoïstes, revanchards ( je me demande de quoi ) enfermés dans une philosophie de la frontière (?), dans la défense du riche, du mépris du pauvre ?

Et si nous étions seulement convaincus que l'analyse de François Bayrou était une analyse juste, que tout ce qu'il a dit du programme de Hollande était vrai, que ce dernier ne positionnerait pas la France dans la modernité ?
Oui, si ce n'était que cela ?
Peut-être avons nous, à vos yeux, écouté beaucoup trop attentivement le programme de François BAYROU et y avons nous naïvement cru!

Coup de gueule....

Cher François Bayrou,

Je vous suis fidèle depuis des décennies.

Ce fut parfois un vrai chemin de chèvres sur une ligne de crêtes et j'ai cru m'y essouffler.

Mais je suis restée car je le savais bon pour la France et les français.
Aujourd'hui, les prises de position  qui se croisent sur la toile me laissent perplexe, êtes vous toujours le capitaine de ce navire? Qui tient de gouvernail, qui s'occupe des voiles...

Ces prises de position ne m'influenceront pas. Les centristes sont des "personnes libres et responsables". Je serai donc libre et responsable comme je l'ai toujours été.
Mais il me faut un certain sang froid, je vous l'avoue, pour rester dans un parti où tout le monde parle et clame à tous vents ses choix avant que vous ne vous soyez positionné.

D'ailleurs ce choix je l'ai déjà fait. Et moi aussi, je vais le dire... N'en déplaise aux uns et aux autres, je voterai pour celui dont le programme économique sera le plus près du votre.
Le reste n'est que propagande, elle se répand dans les deux camps.

Et comme toute propagande elle ne relève pas le niveau de réflexion politique des électeurs.En effet, les paroles passent, les réalités économiques sont têtues et le seront longtemps.

Alors pourquoi écrire ce choix ?

Parce que certaines idées véhiculées sur la toile me gênent. On parle de division, d'union,  de candidat de division, de candidat d'union.....
Division ? Vous avez dit division  ? 

Union  ?  Selon vous, l'union serait donc  d'être tous socialistes, à travers tous les échelons des institutions françaises ?

Unité ou totalité ? Pensée "totale"- "globale" ? Définissez votre pensée.
Moi, je n'ai jamais oublié ce jour où, à Toulouse, abandonné par ses troupes et bien seul sur l'estrade,  François, digne, vrai, habité a lancé :

" Quand on pense tous la même chose c'est qu'on ne pense pas !" ( pardon François ma mémoire n'est pas toujours fiable et ce n'est pas du mot à mot ).

J'ai aimé et vous ai suivi.

Autre réflexion  :
 Comment allons nous, chers militants  vivre la troisième mi-temps ? Le temps des législatives ?
Croyez vous que cette France entièrement socialiste aura besoin d'un allié supplémentaire centriste ?
Comment allons nous négocier cela ?
Car la politique est d'abord réalisme.
Mais, je sais être aussi idéaliste, et dans ce pays qui semble voué à se réfugier dans les extrêmes, je vous pose la question : " ne pensez vous pas que notre existence au Centre puisse être une réponse positive pour la France et les français " ?

Comment allons gagner des villes, regagner des Régions, des départements ?

C'est cela "faire de la politique" en démocratie : donner au peuple des outils pour instaurer  un dialogue, une alternative, une alternance.

   

Mais le danger n'est pas où on croit le voir. Il est dans la démission de la pensée politique.
Des militants politiques  qui se laissent mener par les choix de ses media mettent  en danger l'idée même du "faire de la politique".

Pour le militant,  puissant ou simple pion , la base même de l'action politique  repose sur une réflexion nourrie et partagée,  construite sur  le courage d'aller à contre courant, de parler au risque de déplaire.

Si nous ne sommes pas capables de faire cela, il faut se démettre.

Il y a eu abus de pouvoir des media. Je ne les stigmatise pas, je constate. Je l'ai constaté lors des débats du premier tour.

Il y a eu enivrement, fuite en avant dans un jeu virtuel.  Il y aura des repentirs.
En effet, les journalistes - que je respecte profondément, pas de démocratie sans eux - sont là pour nous informer non pour nous "configurer".

Mais l'abus constaté, n'excuse pas de se laisser mener  par le bout du nez.
J'entre donc en réaction. En fait cette campagne n'aura été qu'un vote de "contre- à- contre " .

C'est triste...

Cher François, je connais votre sagesse et je m'en inspire souvent. Un philosophe cultivé , c'est vraiment ce dont nous avons besoin dans cette chienli, et durant cette campagne, par votre discours  nourri  et sans complaisance . vous avez montré de réelles qualités de chef d'état. 

Je vous garde ma confiance.

Et vous dis mon amitié.

Soir du premier tour des élections présidentielles

Ce soir, 22 Avril, 23 heures, ...
mélange de fatigue, de déception, le goût  un peu amère  que toutes ces heures données à courir les marchés, parler, jeter  dans les boîtes aux lettres tout cela est "....."
Voilà mon bilan de cette longue "journey" d'élection.
Voilà le sentiment d'une citoyenne défendant le programme de François BAYROU et lui gardant toute sa confiance.

:
Une grave crise.
Un vote de rejet d'une personnalité
Une surdité impressionnante face aux programmes annoncés
Un candidat qui s'époumone dans l'indifférence des media à dire "les réalités" de l'état de la France et de ce que nous laisserons à nos enfants
Une émergence impressionnante du nationalisme paraissant à ceux qui souffrent comme étant le "remède" à leurs malheurs.
Un candidat en tête au premier tour qui refuse de sortir de sa tanière

Des tas et des tas de gens de bonne volonté qui travaillent aujourd'hui comme hier et comme sera demain et s'acharnent à transformer ce "merdier" en quelque chose de viable pour nos enfants et nos vieux parents.
 Sur les écrans, des journalistes qui jouent à un petit jeu de stratégie virtuel, sourire carnassier sur des visages de blondes qui n'ont rien d'angéliques, agitation désordonnée chez les journalistes et commentateurs de tous poils, des politiques qu'on ne comprend même plus dans tout ce boucan mal régulé....

Et un raton laveur.

Hélas ce n'est pas un poème, c'est de la France qu'il s'agit.

Vous savez quoi ?

je vous propose un moment de calme et de silence, quelques minutes de médiation et  ensuite   une grève de l'audience. Les joueurs apprendront ainsi ce que c'est d'être disqualifié sans avoir été entendu.

Bonsoir :  Un sourire,un tendre baiser pour la nuit,  demain sera un autre jour   !!!!!!!!
Avant de dormir relir la "chanson de France" d'Aragon ( le Crêve- coeur )
Tant qu'un enfant rêvera de l'aurore, tant qu'une rose embaumera la nuit, tant qu'un coeur quelque part éprouvera le vertige, tant qu'un pas chantera sur la chaussée, tant que l'hiver quelqu'un se souviendra du printemps, tant qu'il y aura dans la tête d'un seul homme une manière de musique, et dans le silence une douceur comparable à la femme aimée, tant qu'il flottera un peu de jour sur le monde et sa destinée...

                                                                    ...on entendra la chanson de France 

Un si grand silence dans mon blog.
J'a un peu honte. Mais j'engrange, j'engrange....Pour pouvoir donner, il faut d'abord recevoir.
Aussi tout de go, sans réecriture. Pourquoi le ferai, je vous lire cet article présentant une conférence de Mrg DROUET au Quebec. C'est un peu long pardon. Nous y reviendrons. mais quelle richesse dans ces propositions!!!!
Un nouveau modèle d’Église

Un nouveau modèle d’Église : le modèle de Poitiers

par
Stéphane Gaudet
collaboration spéciale :  C’est dans le cadre du colloque annuel du Centre culturel chrétien de Montréal 1 que Mgr Albert Rouet est venu présenter au Québec le modèle qu’il a implanté alors qu’il était évêque de Poitiers.

Ce modèle est celui des communautés locales, qui nous vient de l’Amérique latine. Une communauté peut se former tant dans un quartier en milieu urbain que dans un village ou un groupe de villages. Il importe de conserver des secteurs à taille humaine. Chaque communauté est en lien avec un prêtre, mais il est au service de la communauté, pas le centre autour duquel tourne la vie de celle-ci. Les membres de la communauté élisent parmi eux une équipe de cinq personnes pour l’animer. Elle est donc autonome et autoresponsable. C’est la communauté qui décide si elle souhaite une messe hebdomadaire en semaine, donc avec eucharistie et présence d’un prêtre, ou un rassemblement chaque dimanche, mais sans eucharistie toutes les semaines. Elle fait appel au prêtre selon ses besoins.

Ce modèle part du principe que les baptisés sont des adultes dans la foi, pas des mineurs ! Tous les baptisés doivent pouvoir mettre leurs dons au service de l’Église. En se responsabilisant, les laïcs, hommes et femmes, se mettent debout et entretiennent désormais des relations d’égal à égal avec les prêtres et même l’évêque. Le peuple chrétien sort ainsi de l’inertie et du désespoir dans lesquels le confine le leitmotiv « on manque de prêtres ». Mgr Rouet n’est d’ailleurs pas d’accord avec le fait qu’on manque de prêtres : il manque de prêtres par rapport au modèle paroissial actuel, mais on peut changer de modèle ! Et même s’il y avait assez de prêtres pour desservir les 604 paroisses du diocèse poitevin, 44% de ces prêtres seraient dans des paroisses de moins de 300 âmes ; ils s’y ennuieraient ferme... Les vieilles images du curé de campagne et de l’église rurale appartiennent au passé, il faut en faire son deuil. Un grand travail est nécessaire sur les mentalités et les représentations. Le modèle paroissial est certes en train de vivre ses derniers jours, mais un nouveau prendra la place : l’Église demeure vivante ! Le peuple chrétien n’a donc pas lieu de se décourager. Ce modèle a redonné l’espérance aux chrétiens et chrétiennes en les rendant acteurs et actrices de cette espérance.

Le modèle paroissial classique est centripète : tout passe par le curé, le pouvoir est accumulé dans le seul ministère du prêtre alors que les premiers chrétiens, eux, connaissaient une diversité de ministères (diacres, sous-diacres, exorcistes, acolytes, etc.), diversité qu’il faut redéployer selon Mgr Rouet. Normal que dans le modèle classique, le manque de prêtres mette en péril l’existence même de l’Église. Et si on confie plus de pouvoirs aux laïcs sans changer le modèle, ou bien on cléricalise les laïcs, ou bien naissent des conflits de pouvoir. Implantées à partir de 1996 dans le diocèse de Poitiers, les communautés locales sont maintenant au nombre de 300, rassemblant 1 600 fidèles. Et elles portent de beaux fruits ! Les communautés locales renforcent l’élan missionnaire, la majorité des catéchumènes du diocèse étant issue de ces communautés. Le choix laissé aux communautés de décider si et quand elles veulent la
communion a redonné sens à l’eucharistie, qui n’est plus un automatisme. Lorsque les communautés locales donnent de vraies responsabilités aux jeunes (pas un rôle de figuration), ils sont présents et s’impliquent ! Eux aussi sont baptisés, donc adultes dans la foi. Le rôle du diocèse est de soutenir les communautés locales, non pas de les surveiller ni de leur dire quoi faire ; contrairement aux paroisses, elles n’entrent pas dans la structure hiérarchique pyramidale du diocèse. Finalement, hommes et femmes sont égaux dans les communautés locales et peuvent y exercer toutes les responsabilités. La compétence est le seul critère qui importe.

Le modèle des communautés locales est basé uniquement sur le relationnel, et non sur l’administratif. Les communautés locales ne sont pas des paroisses « new look ». Il s’agit d’un modèle tout autre, basé sur une théologie du baptême, et qui demande une réelle conversion évangélique à ceux et celles qui souhaitent y participer

Source http://www.sentiersdefoi.or

Encore une question sans réponse......La place des femmes dans l'Eglise catholique romaine.

Dans les grands débats de société, je sens une sorte de  fléchissement face à toutes les grandes questions posées et laissées sans réponse. Peut-être un fléchissement dû à l'idée qui petit à petit s'installe, qu'il n'y a plus rien à faire qu'à attendre que tout s'effondre.

C'est visible dans notre société, cela l'est encore plus dans l'Eglise.

Pourtant, je reste - en ce qui me concerne - dans une approche diamétralement opposée,

convaincue que c'est lorsque nous pensons" tout foutu", qu'il faut garder une parole capable d'ouvrir les chemins à l'Esprit.

Car premièrement rien n'est JAMAIS foutu, ce n'est que notre propre finitude que nous voyons non celle improbable du monde ou de la société, et deuxièmement il y a un orgueil effarent à considérer que si les choses ne se passent pas comme on le pense, c'est qu'elles ne peuvent être que mauvaises. 

Habitée par ma réflexion sur la place de la femme dans l'Eglise, je continue,  "bon-an-mal- an", mon petit bout de chemin.

C'est fou, je le sais, mais je le continue presque tranquillement, à mon rythme et découvre chaque jour quelque chose de nouveau.

Par exemple, aujourd'hui, le contresens apparent de notre doctrine catholique qui sur ce sujet fait peser la seule  tradition pour clore la requête des femmes.

Rigidité d'un refus qui gèle le débat en opposition au Nouveau Testament  parcouru de bout en bout par le mouvement.

 Jésus loin de négliger ou contredire la Loi est venu l'accomplir, la dépasser, lui donner un mouvement de libération pour elle-même et libératoire pour l'Homme. 

Si l'on clos le débat, si on ferme un dossier à peine entrouvert, c'est que pour l'Eglise la question est sans réponse, ou bien qu'elle s'arroge le pouvoir d'être la seule à pouvoir  trancher sans rien écouter ou voir des signes du temps.

Serait-ce donc  qu’elle contraint Dieu, l'Esprit ?

Peut-être a-t-elle raison, on ne bouscule pas deux mille ans de tradition dans l’irresponsabilité de trop de hâte ?  Mais en bouclant la question elle se donne tors. 
Elle fige le mouvement. Elle construit Babel, une seule voix, un seul langage....pour arriver jusqu'aux cieux...

La réponse de Dieu à Babel  est simple : dispersion, multiplicité des langues, la rencontre sous la tente d'un couple , rencontre de la fragilité de la  cellule de base en opposition à un système performant et totalitaire.  

Un homme et une femme....Abram et Saraï ! Pas terribles, ces deux là, des humains comme toi et moi. Une servante pour satisfaire le Maître, qu'on renvoie lorsqu'on n'en a plus besoin...La beauté de Saraï livrée à Pharaon dans sa jeunesse pour ne pas être tué... Tout ça ce n'est pas  super-super. 

Mais ils sont  accueillants et attentifs à l'Autre. Dotés d’une capacité d’ accueil qui permet d'intégrer l'inimaginable , d'engendrer une postérité malgré la stérilité de la femme....
"Tu as ri." 

Oui, on peut rire devant l'inimaginable. Je trouve même que c'est une saine réaction. 
Un homme et une femme capables d'engendrement sur le très tard de leur vie ( tu te rends compte )  Abraham et Sarah,( tiens ils ont changé de nom ! ) dont  la postérité est aussi innombrable que les étoiles dans le ciel.

Je suis "travaillée" par l'idée d'engendrement, de fécondité, de ces notions qui depuis la Genèse traversent les Ecritures et qui sont le propre de la relation,  cette notion si complexe et pourtant si riche pour notre avenir.

Nous sommes en panne d'engendrement = nos sociétés, notre Eglise pataugent, vieillissent, se sclérosent, ne  laissent pas aux jeunes la possibilité de trouver les solutions, leur imposent d'une manière insidieuse un langage convenu incapable à terme  de créativité
, les incitent à se tourner vers les solutions du passé.

Revoir sa copie en ce qui concerne la place des femmes est-ce  impossible à envisager   dans les arcanes du pouvoir catholique romain  ?

On ne demande pas de résultats immédiats, mais ouvrir le dossier, entamer un débat, serait il du domaine de l'impensable ?

Pour accueillir, il faut rester sur le pas de la porte, devant la tente. Peut-être nos "Saints ministres" sont ils trop enfermés par crainte des contagions.
Hélas à terme, on manque d'oxygène !

I 

Journée de la femme - Lettre à la première Dame de France.

Chère Madame,

Il est 19h57, après avoir dîné en solitaire devant l'émission d'Alessandra Sublet sur F5, comme je le fais tous les soirs-enfin ceux où je ne suis pas invitée- me voilà devant mon clavier, le coeur ébloui par votre beauté et votre simplicité.

Je me prépare à écouter mon candidat préféré, François Bayrou à 20h30 sur F.2,  et me surprends à regretter de ne pouvoir  écouter en live  une de vos chansons.
Puis je vous dire que vous m'avez conquise ?
Oui vraiment conquise.

 Tout le monde criera à la trahison. Je vous l'avoue, " je m'en moque"
.
Vous avez conquis une dame , un peu vieux   routier de la  politique de terrain, plusieurs fois élue locale, une femme engagée, en possession  d' une carte de parti,  qui a donné beaucoup de son temps et
qui  quelques fois - au vu et à l'écoute de cette campagne - se demande pourquoi elle a fait tout ça, une femme qui a pour champion un des adversaires de votre époux-candidat.

Au fait , pourquoi a-t-elle fait tout ça cette vieille dame  ?

Pour la FRANCE, "pardi" et pour les Français bien sûr. Car cette femme croit en la FRANCE.

Et là,  ce soir dans une émission qui ne doit pas grand chose à la politique, vos yeux lumineux, votre maintien sobre, votre discours simple, direct , m'ont ouvert une porte que  je croyais fermée à jamais : vous avez représenté ce que j'attends d'une certaine  image de la France. 


La FRANCE éternelle si féminine. La vraie, celle qui est mère, épouse, soeur,  créatrice, artiste, magnifique  simple  et courageuse à la fois. Jamais aussi courageuse que dans l'adversité.

En effet,  vous avez bien su le défendre votre Nicolas, sans en avoir l'air mais avec sincérité. Et pour vous, on le voyait bien, ce n'était ni un devoir, ni un pensum, cela coulait de source.
Madame, on pourra dire que c'était du grand art, moi je dirai, que vous étiez VOUS. Vraiment VOUS,  l'écran est un terrible révélateur qui démasque le mensonge, j'aurais bien "flairé" la mascarade.
C'est ainsi que vous m'avez conquise.

Un autre visage s'impose à moi, celui de l'épouse de D. Strass Kahn, beau visage de douleur, de courage, de fidélité.

Très connue de la sphère médiatique elle a affronté dans la dignité   les dénigrements, les condamnations, des procès difficiles. 

On peut penser tout et son contraire de D.S.K.  et de ses égarements, Anne Sainclair  a été sa face de dignité et  de lumière. 

On le sait, vous êtes toutes deux des  femmes libres, rien ni personne ne vous gouverne.
Vous avez su mener "votre barque", vous ne devez rien à personne, vous avez su tout gagner par votre talent  et votre travail.

LIBRE, c'est ainsi en effet,  que la Femme se révèle grande et vraie,   dans cette liberté qui la fait courageuse sans agressivité, responsable sans sévérité, fidèle sans servilité, près de tous et pour tous.

La femme n'est jamais aussi femme que lorsque tous les possibles lui sont accordés , qu'elle est totalement libre et responsable.

Merci Carla de m'avoir donné en cette Journée de la Femme, l'occasion de le répéter  et de reconnaître à Anne cette admirable dignité que toute femme, pour peut qu'on le lui permette, révèle aux yeux du monde.


Jacqueline

Les animaux, ces grands muets sans lesquels nous saurions survivre.

 
Nous sommes des prédateurs et devons l'assumer.
Mais sans sentimentalisme aucun, devons nous accepter la généralisation de plus en plus  fréquente de l'abattage hors des règles en vigueur demandant d'étourdir l'animal avant de l'égorger ?
Je ne le crois pas, et j'ai signé la pétition.
En effet, cette mesure acceptée sous la présidence de Valéry Giscard d'Estaing élimine un peu du stress à l'animal confronté à la mort et permet de respecter les règles d'hygiène. Elle est aussi un grand pas en avant dans une certaine idée qu'on se fait du monde animal, un début de sortie de la barbarie qui a été notre à leur égard depuis la nuit des temps.


Or, petit à petit dans un certaine indifférence, ces pratiques de l'étourdissement sont abandonnées au bénéfice de l'égorgement pour répondre au marché de la demande de viande Hallal. 
Ce marché requiert un rituel. Celui-ci est respectable,  et je le respecte.
Mais je demande qu'il soit réservé à des abattoirs spécialisés.


Je ne veux pas manger de viande Hallal,  et je souhaite que mon désir soit respecté car il se situe  dans le cadre des moeurs et règles mises en place par notre République Française. 
La laïcité a dans le cadre de notre République préséance sur le rituel religieux.
Ce voeu n'a donc rien d'incongru.
D'autant que cette généralisation de l'abattage selon le rituel ne répond qu'à une politique de rentabilité et de lucre.
A-t-on pensé aux conditions de travail des bouchers ?
A-t-on pensé aux règles d'hygiène qui ne sont plus respectées. 

Déjà au début de ce siècle mon grand père maternel s'émouvait du sort réservé aux animaux, des conditions de transport par terre et maritime, de l'abattage. 

Pour cet humaniste il y avait corrélation étroite entre le respect de la condition animale et le respect de la dignité  humaine.

En effet,  la frontière entre le monde animal et l'humain est ténue, à peine l'épaisseur d'une feuille de cigarette ;  la manière de se comporter avec le monde animal reflète un peu la manière de se comporter avec les humains... 

A-t-on tout simplement pensé que petit à petit nous sommes amenés à régresser dans notre vision du monde et de la vie ?
Serions nous les esclaves d'un marché ?


C'est une réflexion que nous devrions avoir devant l'étal de la boucherie.
Pourquoi ne demanderions nous pas à notre boucher habituel l'origine de l'abattage ?
Nous sommes informés sur l'origine de la bête sur pieds et c'est un très grand progrès. Prenons l'habitude de demander comment celle-ci a été abattue et ayons le courage de faire des remarques. L'abattage par étourdissement est absolument légal., il faut l'exiger.
Le marché est ROI ? Qu'à cela ne tienne, que la  clientèle soit REINE.

Les animaux ne peuvent parler et manifester. Prenons la parole pour eux.  
Merci à Picasso pour ce chef d'oeuvre.